• Home
  • Destaque
  • Juiz nega foro privilegiado e mantém ação contra Emanuel na 1ª instância do TJ

Juiz nega foro privilegiado e mantém ação contra Emanuel na 1ª instância do TJ

FERNANDA ESCOUTO

DO REPÓRTERMT

O juiz Jean Garcia de Freitas Bezerra, da 7ª Vara Criminal de Cuiabá, negou o pedido do ex-prefeito de Cuiabá Emanuel Pinheiro (MDB), para tentar levar uma ação para 2ª instância do Poder Judiciário.

O processo é oriundo da Operação Déjà Vu, que investiga um esquema de emissão de notas “frias” para pagamento de verbas indenizatórias na Assembleia Legislativa, que teria ocorrido entre os anos de 2012 e 2015.

>>> Clique aqui e receba notícias de MT na palma da sua mão

Emanuel tenta tirar a ação da primeira instância, alegando que à época dos fatos ele era deputado estadual, ou seja, tinha foro privilegiado.

O ex-prefeito argumentou que embora a decisão do Tribunal de Justiça em 2019 tenha determinado o declínio dos autos à primeira instância após a perda do foro por prerrogativa de função, a jurisprudência recente modificou esse entendimento. Segundo a nova orientação, a perda/cessação de cargo público eletivo não resulta na mudança da competência originária do tribunal, pois os supostos crimes foram cometidos durante o exercício do mandato e em razão das funções públicas.

Na decisão, o juiz destacou que hoje em dia, não se aplica ao caso a tese dos “mandatos cruzados”, pois Emanuel “não mais ocupa o mandado eletivo e não possui foro por prerrogativa de função”.

O magistrado também ressaltou que o Supremo Tribunal Federal (STF) tem firmado o entendimento de que o foro por prerrogativa de função deve ser mantido após saída do cargo, porém o julgamento ainda não foi finalizado.

Nesse cenário fático, embora não se olvide que a jurisprudência do STF caminha para o reconhecimento da manutenção do foro por prerrogativa de função mesmo após a cessação do cargo eletivo ou da função pública, ainda não restou assentado os efeitos do futuro julgamento, vale dizer, não é possível afirmar, por ora, que a tese firmada será aplicável a todos os casos ou se haverá alguma modulação dos seus efeitos”, pontuou o juiz.

Dessa forma, considerando que não há decisão vinculante do Supremo Tribunal Federal que determine a aplicação uniforme da tese da manutenção do foro por prerrogativa de função após a cessação do mandato eletivo, impõe-se a manutenção da competência deste juízo de primeiro grau, conforme já decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso”, concluiu.



VEJA MAIS

Um em cada quatro governos relatam retrocessos em direitos das mulheres em 2024

As múltiplas crises que assolam o mundo estão ameaçando avanços conquistados pelas mulheres nos últimos…

EUA retomam execução por fuzilamento após 15 anos; condenado matou pais de ex com taco de beisebol

Salvo perdão ou recurso acatado por tribunal, Brad Sigmon terá sua pena capital cumprida nesta…

Sobe para 70 o número de mortos em confrontos na Síria após queda de Assad

Confrontos entre as novas forças de segurança sírias e combatentes “leais” ao presidente deposto Bashar…